Discussion:
Tajemniczy satelita "Yubileiny"
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
Stanislaw Sidor
2012-06-09 11:23:25 UTC
Permalink
Nie byloby w nim niczego szczegolnego, bo mial swietowac okragla
rocznice wystrzelenia Sputnika-1 i symulowac jego transmisje radiowe,
gdyby nie tajemniczy ladunek - silnik wiecznie poruszajacy sie
('perpetual motion' space engine) jak napisaly niektore publikatory.

http://en.wikipedia.org/wiki/Yubileiny
http://english.pravda.ru/science/tech/14-04-2009/107399-russian_scientists-0/
http://ostkrieg.far.ru/disks/sputnik.html

Wiecej po rosyjsku:
http://www.newsru.com/russia/22nov2007/sputnik.html

Bardziej naukowo nazywany jest on "silnikiem bez masy odrzutowej".

Czy ktos wiec dokladnie, jaka jest konstrukcja tego silnika i dlaczego
jest on tak faworyzowany przez Rosjan?
--
(STS)
"W każdej nauce tyle jest prawdy, ile w niej jest matematyki".
[Emanuel Kant]
Adam Przybyla
2012-06-09 14:28:16 UTC
Permalink
Post by Stanislaw Sidor
Nie byloby w nim niczego szczegolnego, bo mial swietowac okragla
rocznice wystrzelenia Sputnika-1 i symulowac jego transmisje radiowe,
gdyby nie tajemniczy ladunek - silnik wiecznie poruszajacy sie
('perpetual motion' space engine) jak napisaly niektore publikatory.
http://en.wikipedia.org/wiki/Yubileiny
http://english.pravda.ru/science/tech/14-04-2009/107399-russian_scientists-0/
http://ostkrieg.far.ru/disks/sputnik.html
http://www.newsru.com/russia/22nov2007/sputnik.html
Bardziej naukowo nazywany jest on "silnikiem bez masy odrzutowej".
Czy ktos wiec dokladnie, jaka jest konstrukcja tego silnika i dlaczego
jest on tak faworyzowany przez Rosjan?
... wiesz, to nie takie trudne, takich silnikwo mamy ostatnio na peczki;-)
Ikaros, E-sail, japonski T-Rex, wszystkei dzialaja bez pednika;-) Pytanie tylko co ruskie
se wybraly;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
Stanislaw Sidor
2012-06-09 14:34:44 UTC
Permalink
Post by Adam Przybyla
Post by Stanislaw Sidor
Nie byloby w nim niczego szczegolnego, bo mial swietowac okragla
rocznice wystrzelenia Sputnika-1 i symulowac jego transmisje radiowe,
gdyby nie tajemniczy ladunek - silnik wiecznie poruszajacy sie
('perpetual motion' space engine) jak napisaly niektore publikatory.
http://en.wikipedia.org/wiki/Yubileiny
http://english.pravda.ru/science/tech/14-04-2009/107399-russian_scientists-0/
http://ostkrieg.far.ru/disks/sputnik.html
http://www.newsru.com/russia/22nov2007/sputnik.html
Bardziej naukowo nazywany jest on "silnikiem bez masy odrzutowej".
Czy ktos wiec dokladnie, jaka jest konstrukcja tego silnika i dlaczego
jest on tak faworyzowany przez Rosjan?
... wiesz, to nie takie trudne, takich silnikwo mamy ostatnio na peczki;-)
Ikaros, E-sail, japonski T-Rex, wszystkei dzialaja bez pednika;-) Pytanie tylko co ruskie
se wybraly;-)
Pednik to nie masa odrzutowa. Wez Adamie poczytaj choc Encyklopedie, co
to jest pednik, zanim sie wyglupisz z nietrafiona terminologia na grupie
sci*.
--
(STS)
"W każdej nauce tyle jest prawdy, ile w niej jest matematyki".
[Emanuel Kant]
adastra
2012-06-09 16:19:11 UTC
Permalink
Post by Adam Przybyla
Post by Adam Przybyla
Post by Stanislaw Sidor
Nie byloby w nim niczego szczegolnego, bo mial swietowac okragla
rocznice wystrzelenia Sputnika-1 i symulowac jego transmisje radiowe,
gdyby nie tajemniczy ladunek - silnik wiecznie poruszajacy sie
('perpetual motion' space engine) jak napisaly niektore publikatory.
http://en.wikipedia.org/wiki/Yubileiny
http://english.pravda.ru/science/tech/14-04-2009/107399-
russian_scientists-0
Post by Adam Przybyla
/
Post by Adam Przybyla
Post by Stanislaw Sidor
http://ostkrieg.far.ru/disks/sputnik.html
http://www.newsru.com/russia/22nov2007/sputnik.html
Bardziej naukowo nazywany jest on "silnikiem bez masy odrzutowej".
Czy ktos wiec dokladnie, jaka jest konstrukcja tego silnika i dlaczego
jest on tak faworyzowany przez Rosjan?
... wiesz, to nie takie trudne, takich silnikwo mamy ostatnio na peczki;-)
Ikaros, E-sail, japonski T-Rex, wszystkei dzialaja bez pednika;-)
Pytanie tyl
Post by Adam Przybyla
ko co ruskie
Post by Adam Przybyla
se wybraly;-)
Pednik to nie masa odrzutowa. Wez Adamie poczytaj choc Encyklopedie, co
to jest pednik, zanim sie wyglupisz z nietrafiona terminologia na grupie
sci*.
Nie szukalem wprawdzie po zrodlach ale stawiam na jakis rodzaj zagla
slonecznego -np elektrycznie ustawianych znacznych powierzchni paneli
slonecznych w pozycji nastawionej na optymalne zlapanie "z rufy" wiatru
slonecznego a'la "na motyla" i obracanie ich w pozycji minimalnego oporu gdy
satelita zmierza "pod wiatr". Roznica bodzca powinna utrzymywac satelite na
orbicie a do jakiegos manewrowania tez powinna wystarczac. Ciekawe czy
zgadlem... ;)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
adastra
2012-06-09 16:24:14 UTC
Permalink
Post by Stanislaw Sidor
Post by Adam Przybyla
Post by Adam Przybyla
Post by Stanislaw Sidor
Nie byloby w nim niczego szczegolnego, bo mial swietowac okragla
rocznice wystrzelenia Sputnika-1 i symulowac jego transmisje radiowe,
gdyby nie tajemniczy ladunek - silnik wiecznie poruszajacy sie
('perpetual motion' space engine) jak napisaly niektore publikatory.
http://en.wikipedia.org/wiki/Yubileiny
http://english.pravda.ru/science/tech/14-04-2009/107399-
russian_scientists-0
Post by Adam Przybyla
/
Post by Adam Przybyla
Post by Stanislaw Sidor
http://ostkrieg.far.ru/disks/sputnik.html
http://www.newsru.com/russia/22nov2007/sputnik.html
Bardziej naukowo nazywany jest on "silnikiem bez masy odrzutowej".
Czy ktos wiec dokladnie, jaka jest konstrukcja tego silnika i dlaczego
jest on tak faworyzowany przez Rosjan?
... wiesz, to nie takie trudne, takich silnikwo mamy ostatnio na
peczki;-)
Post by Adam Przybyla
Post by Adam Przybyla
Ikaros, E-sail, japonski T-Rex, wszystkei dzialaja bez pednika;-)
Pytanie tyl
Post by Adam Przybyla
ko co ruskie
Post by Adam Przybyla
se wybraly;-)
Pednik to nie masa odrzutowa. Wez Adamie poczytaj choc Encyklopedie, co
to jest pednik, zanim sie wyglupisz z nietrafiona terminologia na grupie
sci*.
Nie szukalem wprawdzie po zrodlach ale stawiam na jakis rodzaj zagla
slonecznego -np elektrycznie ustawianych znacznych powierzchni paneli
slonecznych w pozycji nastawionej na optymalne zlapanie "z rufy" wiatru
slonecznego a'la "na motyla" i obracanie ich w pozycji minimalnego oporu gdy
satelita zmierza "pod wiatr". Roznica bodzca powinna utrzymywac satelite na
orbicie a do jakiegos manewrowania tez powinna wystarczac. Ciekawe czy
zgadlem... ;)
Chyba jednak pudlo:
http://www.russianspaceweb.com/images/spacecraft/application/remote_sensing/y
ubileiny/yubileiny_mockup_1.jpg
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
adastra
2012-06-09 16:30:29 UTC
Permalink
Post by adastra
Post by Stanislaw Sidor
Post by Adam Przybyla
Post by Adam Przybyla
Post by Stanislaw Sidor
Nie byloby w nim niczego szczegolnego, bo mial swietowac okragla
rocznice wystrzelenia Sputnika-1 i symulowac jego transmisje radiowe,
gdyby nie tajemniczy ladunek - silnik wiecznie poruszajacy sie
('perpetual motion' space engine) jak napisaly niektore publikatory.
http://en.wikipedia.org/wiki/Yubileiny
http://english.pravda.ru/science/tech/14-04-2009/107399-
russian_scientists-0
Post by Adam Przybyla
/
Post by Adam Przybyla
Post by Stanislaw Sidor
http://ostkrieg.far.ru/disks/sputnik.html
http://www.newsru.com/russia/22nov2007/sputnik.html
Bardziej naukowo nazywany jest on "silnikiem bez masy odrzutowej".
Czy ktos wiec dokladnie, jaka jest konstrukcja tego silnika i dlaczego
jest on tak faworyzowany przez Rosjan?
... wiesz, to nie takie trudne, takich silnikwo mamy
ostatnio na
Post by adastra
Post by Stanislaw Sidor
peczki;-)
Post by Adam Przybyla
Post by Adam Przybyla
Ikaros, E-sail, japonski T-Rex, wszystkei dzialaja bez pednika;-)
Pytanie tyl
Post by Adam Przybyla
ko co ruskie
Post by Adam Przybyla
se wybraly;-)
Pednik to nie masa odrzutowa. Wez Adamie poczytaj choc Encyklopedie, co
to jest pednik, zanim sie wyglupisz z nietrafiona terminologia na grupie
sci*.
Nie szukalem wprawdzie po zrodlach ale stawiam na jakis rodzaj zagla
slonecznego -np elektrycznie ustawianych znacznych powierzchni paneli
slonecznych w pozycji nastawionej na optymalne zlapanie "z rufy" wiatru
slonecznego a'la "na motyla" i obracanie ich w pozycji minimalnego oporu
gdy
Post by Stanislaw Sidor
satelita zmierza "pod wiatr". Roznica bodzca powinna utrzymywac satelite
na
Post by Stanislaw Sidor
orbicie a do jakiegos manewrowania tez powinna wystarczac. Ciekawe czy
zgadlem... ;)
http://www.russianspaceweb.com/images/spacecraft/application/remote_sensing/y
Post by adastra
ubileiny/yubileiny_mockup_1.jpg
I cus jeszcze tu:
http://tinyurl.com/Yubileiny
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Waldemar Zwierzchlejski
2012-06-09 16:24:04 UTC
Permalink
Post by Stanislaw Sidor
Bardziej naukowo nazywany jest on "silnikiem bez masy odrzutowej".
Czy ktos wiec dokladnie, jaka jest konstrukcja tego silnika i dlaczego
jest on tak faworyzowany przez Rosjan?
Co prawda nie jest to odpowiedź na pytanie, ale jak wynika
z (excuse-moi) Wikipedii:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_(%D0%9A%D0%90)
Jubilejnyj żadnego ustrojstwa tego typu nie posiadał, a i Roskosmos
się tym nie zajmował.
--
Waldemar Zwierzchlejski
http://lk.astronautilus.pl
Stanislaw Sidor
2012-06-09 16:33:03 UTC
Permalink
Post by Waldemar Zwierzchlejski
Post by Stanislaw Sidor
Bardziej naukowo nazywany jest on "silnikiem bez masy odrzutowej".
Czy ktos wiec dokladnie, jaka jest konstrukcja tego silnika i dlaczego
jest on tak faworyzowany przez Rosjan?
Co prawda nie jest to odpowiedź na pytanie, ale jak wynika
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_(%D0%9A%D0%90)
Jubilejnyj żadnego ustrojstwa tego typu nie posiadał, a i Roskosmos
się tym nie zajmował.
Nie mowie, ze Roskosmos ... ale
http://www.newsru.com/russia/11mar2005/tornado.html


Poprosze o rozne od ruskiej Wiki zrodlo :>
Czy w linkach ponizej napisano bzdury?

http://english.pravda.ru/science/tech/14-04-2009/107399-russian_scientists-0/
http://ostkrieg.far.ru/disks/sputnik.html
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread126610/pg1
Wiecej po rosyjsku:
http://www.newsru.com/russia/22nov2007/sputnik.html

Moze i bzdury ... bo wlasnie to chce rozstrzygnac :)
--
(STS)
"W każdej nauce tyle jest prawdy, ile w niej jest matematyki".
[Emanuel Kant]
Adam Przybyla
2012-06-09 16:41:53 UTC
Permalink
Post by Stanislaw Sidor
Post by Waldemar Zwierzchlejski
Post by Stanislaw Sidor
Bardziej naukowo nazywany jest on "silnikiem bez masy odrzutowej".
Czy ktos wiec dokladnie, jaka jest konstrukcja tego silnika i dlaczego
jest on tak faworyzowany przez Rosjan?
Co prawda nie jest to odpowiedź na pytanie, ale jak wynika
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_(%D0%9A%D0%90)
Jubilejnyj żadnego ustrojstwa tego typu nie posiadał, a i Roskosmos
się tym nie zajmował.
Nie mowie, ze Roskosmos ... ale
http://www.newsru.com/russia/11mar2005/tornado.html
Poprosze o rozne od ruskiej Wiki zrodlo :>
Czy w linkach ponizej napisano bzdury?
http://english.pravda.ru/science/tech/14-04-2009/107399-russian_scientists-0/
http://ostkrieg.far.ru/disks/sputnik.html
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread126610/pg1
http://www.newsru.com/russia/22nov2007/sputnik.html
Moze i bzdury ... bo wlasnie to chce rozstrzygnac :)
... tak jak napisalem, nietrudno aby to nie byly bzdury. Rozwiazan
nie bazujacych na typowej "rakiecie" jest calkiem sporo.
Jest co testowac. Z powazaniem
Adam Przybyla
Waldemar Zwierzchlejski
2012-06-09 16:52:31 UTC
Permalink
Post by Stanislaw Sidor
Poprosze o rozne od ruskiej Wiki zrodlo :>
Czy w linkach ponizej napisano bzdury?
Zapewne tak, jako że:

http://infox.ru/science/fake/2010/02/04/gravitsapa_flight.phtml
--
Waldemar Zwierzchlejski
http://lk.astronautilus.pl
Stanislaw Sidor
2012-06-09 17:13:12 UTC
Permalink
Post by Waldemar Zwierzchlejski
Post by Stanislaw Sidor
Poprosze o rozne od ruskiej Wiki zrodlo :>
Czy w linkach ponizej napisano bzdury?
http://infox.ru/science/fake/2010/02/04/gravitsapa_flight.phtml
A tak dobrze sie zapowiadalo :)
http://news.mail.ru/society/3335519/

Przed startem pisano o tym cudownym silniku, potem, az do 2010 cisza i
prawdziwy wysyp informacji, ze jednak na pokladzie bylo to ustrojstwo ...
Ale kto by tam Rosjanom wierzyl ;)
--
(STS)
"W każdej nauce tyle jest prawdy, ile w niej jest matematyki".
[Emanuel Kant]
Maciek
2012-06-09 18:44:54 UTC
Permalink
Post by Waldemar Zwierzchlejski
Jubilejnyj żadnego ustrojstwa tego typu nie posiadał
Moj rosyjski co prawda nieco juz przyrdzewial, ale:

Как заявляет газета «Аргументы и факты», на спутнике «Юбилейный» стоит
экспериментальный движитель без выброса масс, то есть в нарушение закона
сохранения импульса в механике Ньютона.

To cytat z podlinkowanego przez Ciebie artykulu na wiki.
--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio
Waldemar Zwierzchlejski
2012-06-09 18:49:54 UTC
Permalink
Post by Maciek
Post by Waldemar Zwierzchlejski
Jubilejnyj żadnego ustrojstwa tego typu nie posiadał
Как заявляет газета «Аргументы и факты», на спутнике «Юбилейный» стоит
экспериментальный движитель без выброса масс, то есть в нарушение закона
сохранения импульса в механике Ньютона.
To cytat z podlinkowanego przez Ciebie artykulu na wiki.
Ten cytat jest fragmentem większej całości. Czytaj dalej, plus
wskazany później:

http://infox.ru/science/fake/2010/02/04/gravitsapa_flight.phtml

Można z 99,999(...) procentową pewnością założyć, że niczego podobnego
na tym satelicie nie zamontowano.
--
Waldemar Zwierzchlejski
http://lk.astronautilus.pl
Stanislaw Sidor
2012-06-09 18:53:27 UTC
Permalink
Post by Maciek
Post by Waldemar Zwierzchlejski
Jubilejnyj żadnego ustrojstwa tego typu nie posiadał
Как заявляет газета «Аргументы и факты», на спутнике «Юбилейный» стоит
экспериментальный движитель без выброса масс, то есть в нарушение закона
сохранения импульса в механике Ньютона.
To cytat z podlinkowanego przez Ciebie artykulu na wiki.
To cytowane m.in. z http://www.aif.ru/society/article/21639
ale Waldek stwierdzil, ze ten silnik to fejk :)
--
(STS)
"W każdej nauce tyle jest prawdy, ile w niej jest matematyki".
[Emanuel Kant]
Waldemar Zwierzchlejski
2012-06-09 18:55:30 UTC
Permalink
Post by Stanislaw Sidor
Post by Maciek
Post by Waldemar Zwierzchlejski
Jubilejnyj żadnego ustrojstwa tego typu nie posiadał
Как заявляет газета «Аргументы и факты», на спутнике «Юбилейный» стоит
экспериментальный движитель без выброса масс, то есть в нарушение закона
сохранения импульса в механике Ньютона.
To cytat z podlinkowanego przez Ciebie artykulu na wiki.
To cytowane m.in. z http://www.aif.ru/society/article/21639
ale Waldek stwierdzil, ze ten silnik to fejk :)
Hola, hola, ja tylko powiedziałem, że Jubilejnyj takiego czegoś
nie posiada na pokładzie. Ale zapewne sam pomysł to jest fejk.
--
Waldemar Zwierzchlejski
http://lk.astronautilus.pl
Maciek
2012-06-09 19:30:17 UTC
Permalink
Post by Waldemar Zwierzchlejski
Hola, hola, ja tylko powiedziałem, że Jubilejnyj takiego czegoś
nie posiada na pokładzie. Ale zapewne sam pomysł to jest fejk.
Nie, to nie fejk. To taki "silnik Lagiewki", ale tylko w takim sensie, ze
niektorzy twierdza, ze nie ma prawda dzialac:

Sprawa stara jak swiat:

http://en.wikipedia.org/wiki/Reactionless_drive
http://ru.wikipedia.org/wiki/Инерцоиды

Na youtube byly swego czasu filmy z eksperymentow.
--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio
Adam Przybyla
2012-06-10 07:36:34 UTC
Permalink
Post by Maciek
Post by Waldemar Zwierzchlejski
Jubilejnyj żadnego ustrojstwa tego typu nie posiadał
Как заявляет газета «Аргументы и факты», на спутнике «Юбилейный» стоит
экспериментальный движитель без выброса масс, то есть в нарушение закона
сохранения импульса в механике Ньютона.
To cytat z podlinkowanego przez Ciebie artykulu na wiki.
... w zrodlach nierosyjskich nie natknalem sie na zadne
informacje. Z powazaniem
Adam Przybyla
Stanislaw Sidor
2012-06-10 08:49:10 UTC
Permalink
Post by Adam Przybyla
Post by Maciek
Post by Waldemar Zwierzchlejski
Jubilejnyj żadnego ustrojstwa tego typu nie posiadał
Как заявляет газета «Аргументы и факты», на спутнике «Юбилейный» стоит
экспериментальный движитель без выброса масс, то есть в нарушение закона
сохранения импульса в механике Ньютона.
To cytat z podlinkowanego przez Ciebie artykulu na wiki.
... w zrodlach nierosyjskich nie natknalem sie na zadne
informacje.
Przeciez na poczatku byly cytaty ze zrodel nierosyjskich.
--
(STS)
"W każdej nauce tyle jest prawdy, ile w niej jest matematyki".
[Emanuel Kant]
Adam Przybyla
2012-06-10 13:28:56 UTC
Permalink
Post by Stanislaw Sidor
Post by Adam Przybyla
Post by Maciek
Post by Waldemar Zwierzchlejski
Jubilejnyj żadnego ustrojstwa tego typu nie posiadał
Как заявляет газета «Аргументы и факты», на спутнике «Юбилейный» стоит
экспериментальный движитель без выброса масс, то есть в нарушение закона
сохранения импульса в механике Ньютона.
To cytat z podlinkowanego przez Ciebie artykulu na wiki.
... w zrodlach nierosyjskich nie natknalem sie na zadne
informacje.
Przeciez na poczatku byly cytaty ze zrodel nierosyjskich.
... ale ja ich nie znalem. Z powazaniem
Adam Przybyla

Maciek
2012-06-09 19:27:39 UTC
Permalink
Post by Waldemar Zwierzchlejski
Jubilejnyj żadnego ustrojstwa tego typu nie posiadał, a i Roskosmos
się tym nie zajmował.
W takim razie inaczej to rozumiemy - ja tam widze tylko informacje, ze
panstwowa agencja umywa rece i odzegnuje sie od pseudonauki, a nie ze
neguje obecnosc takiego napedu na pokladzie sondy.
--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio
J.F.
2012-06-09 19:05:57 UTC
Permalink
Post by Stanislaw Sidor
http://www.newsru.com/russia/22nov2007/sputnik.html
Bardziej naukowo nazywany jest on "silnikiem bez masy odrzutowej".
Czy ktos wiec dokladnie, jaka jest konstrukcja tego silnika i dlaczego
jest on tak faworyzowany przez Rosjan?
Silnik bezodrzutowy to chyba wystarczajacy powod faworyzowania ?

J.
bartekltg
2012-06-09 19:14:01 UTC
Permalink
Post by Stanislaw Sidor
Bardziej naukowo nazywany jest on "silnikiem bez masy odrzutowej".
Ta mi się skojarzyło:

http://groups.csail.mit.edu/mac/users/wisdom/swimming.pdf

http://iopscience.iop.org/1367-2630/8/5/068/fulltext/

W zakrzywionej czasoprzestrzeni można przemieszczać się
'machając łapkami'.


Oczywiście, nie te rzędy wielkości, a silnik nie nadaje
pędu, jedynie sprytnie zmienia położenie. Nie chroni nas
przed przyspieszeniem, np nie da się tym lewitować długo
nad Ziemią.

pzdr
bartekltg
Loading...